duminică, 13 martie 2011
Naturi
Vineri a avut loc un cutremur în Japonia. Cel mai des în titlurile mass mediei referitoare la el, se folosește cuvântul devastator. 8.9 grade pe scara Richter, cel mai grav din ultimii 140 ani. Pentru cine nu știe, au murit peste 10.000 de oameni , peste o jumătate de milion de oameni evacuați, case clădiri drumuri mașini distruse, imagini de sfârșitul lumii. Chestii dintr-astea. A doua zi observ că, pe Yahoo, la capitolul "trending now" (adică cele mai căutate cuvinte pe motorul de internet în ziua respectivă), "earthquake japan" era in top. Pe locul 10 ca să fim mai exacți. Orice persoană zdravănă la cap se întreabă (cred eu) care or fi celelalte nouă chestii de care lumea era - mult - mai interesată. Păi pe locul 1 era Jessica Biel, pe locul doi Lady Gaga și pe trei Kristen Stewart (pe asta n-o știam așa că am căutat-o și am aflat că e aia din Twilight). Cam atât am avut de spus.
Despre asta. Dar mi-am amintit și de altceva, asemănător deși mult mai contrastant, din istoria recentă. În 1994, în Rwanda, a avut loc un masacru. Nu vă chinuiți prea tare dacă nu știați, erați prea mici atunci și oricum nu erau inventate știrile de la ora cinci. Niște rwandezi (hutu) au hotărât că alți rwandezi (tutsi) ar trebui să moară, că sunt răi și ei buni. Așadar, în câteva zile au murit, marea majoritate tăiați cu macete, un milion ( 1.000. 000 ) de oameni în timp ce ONU, organizația responsabilă în astfel de cazuri și prezentă cu ceva efective în Rwanda nu a făcut absolut nimic (detalii în mai multe părți ale netului; s-au făcut și câteva filme documentare dar și artistice, cel mai cunoscut fiind Hotel Rwanda). În mass media vremii au ajuns și câteva știri despre "tulburările" din țara africană; dar marea știre a acelor zile, cea mai circulată și de succes, mult mai răspândită decât tragedia oribilă a atâtor oameni, au fost sânii Pamelei Anderson; își pusese silicoane, a doua sau a treia oară, nu mai știu sigur, arătau de senzație, și le arăta lumii într-o revista glossy. Acum chiar că doar atât am avut de spus.
sâmbătă, 12 martie 2011
Timp
joi, 10 martie 2011
miercuri, 9 martie 2011
...
Pe lângă plopii fără soţ
Adesea am trecut;
Mă cunoşteau vecinii toţi -
Tu nu m-ai cunoscut.
Adesea am trecut;
Mă cunoşteau vecinii toţi -
Tu nu m-ai cunoscut.
La geamul tău ce strălucea
Privii atât de des;
O lume toată-nţelegea -
Tu nu m-ai înţeles.
De câte ori am aşteptat
O şoaptă de răspuns!
O zi din viaţă să-mi fi dat,
O zi mi-era de-ajuns;
O oră să fi fost amici,
Să ne iubim cu dor,
S-ascult de glasul gurii mici
O oră, şi să mor.
Căci te iubeam cu ochi păgâni
Şi plini de suferinţi,
Ce mi-i lăsară din bătrâni
Părinţii din părinţi.
Azi nici măcar îmi pare rău
Că trec cu mult mai rar,
Că cu tristeţe capul tău
Se-ntoarce în zadar,
Căci azi le semeni tuturor
La umblet şi la port,
Şi te privesc nepăsător
C-un rece ochi de mort.
luni, 7 martie 2011
sâmbătă, 5 martie 2011
Expoziție
Clubul Fotografilor
Casa de Cultură “Mihai Ursachi” a Municipiului Iaşi
Galeria de Artă “La Gard” – Parcul Copou
“AN 2010″
Expoziție de fotografie
Vernisaj: Marți, 1 Martie 2011, ora 19:30
Perioadă: 01-13 Martie 2011
Ștefan Abageru, Nicușor Apostu, Cristian Bălțătescu, Octavian Barnea, Eugen Brodner, Raluca Butnaru, Iasmina Calinciuc, Alin Chelariu, Cătălin Chiriloi, Iulian Ciobănașu, Ana-Maria Ciucanu, Irina Crețu, Oana Damir, Ionel Dascălu, Iulian Ganu, Cosmin Ivașcu, Robert Mihăică, Raluca Munteanu, Lucian Nistor, Cătălin Pârău, Bogdan Toma, Cristian Țibu, Octavian Tudose, George Vintilă
Expoziţia reuneşte fotografii alb-negru realizate în anul 2010 de 24 dintre membrele şi membrii Clubului Fotografilor de la Casa de Cultură “Mihai Ursachi” a Municipiului Iaşi
vineri, 4 martie 2011
Unii
- Sunteți prieteni, nu-i așa?
- Da.
- Și... îi pasă de tine?
- Cred... că da.
- Nu știi?
- Păi...nu ştiu sigur; toată lumea minte.
- Nu ceea ce spune contează; doar ceea ce face.
- …
- Deci ?
- Da. Îi pasă de mine.
Expoziție
Casa de Cultură “Mihai Ursachi” a Municipiului Iaşi
Clubul Fotografilor
Galeria de Artă “Labirint”
Clubul Fotografilor
Galeria de Artă “Labirint”
Ecaterina Marcaş şi Daniel Bejenaru
“33 +”
Expoziţie de fotografie
Expoziţie de fotografie
Prezintă: conf. univ. Nicoleta Melniciuc
pr. Prof. Dragos Bahrim
Vernisaj: marţi, 1 martie 2011, ora 19.30.
Perioadă: 1 – 13 martie 2011, între orele 8 şi 19.
Perioadă: 1 – 13 martie 2011, între orele 8 şi 19.
Expoziţia este alcătuită din 33 de fotografii (format 40 x 60 cm),
realizate de cei 2 membri ai „Clubului Fotografilor” din Iaşi
realizate de cei 2 membri ai „Clubului Fotografilor” din Iaşi
joi, 3 martie 2011
marți, 1 martie 2011
Si ce buget ar avea statul... dintr-un impozit pe prostie
"Ca şi moartea, imbecilitatea e democratică: nu distinge între săraci şi bogaţi, între prostime şi aristocraţie, între est-europeni, vest-europeni şi americani. Cu alte cuvinte, întîlneşti imbecili peste tot şi la toate nivelurile. Imbecilitatea are imaginaţie: ea valorifică în chip diferenţiat resursele de întunecime ale fiecărui individ şi ale fiecărei naţii, aşa încît rezultatul să fie sau să pară multicolor.
Imbecilul român mediu străluceşte prin cîteva indemolabile certitudini: e sigur că e deştept, e sigur că, vreme de cinci sute de ani, a apărat Occidentul de turci şi e sigur că e victima unei conspiraţii mondiale.
Imbecilul român mediu se identifică intim cu toate gloriile neamului. El a cîştigat la Călugăreni, el a murit la Mărăşeşti, el i-a bătut pe americani la fotbal. Ca atare, pretinde un respect unanim, necondiţionat.
Are aerul că e credincios; în realitate, mai mult decît să creadă în Dumnezeu, el e ocupat să demonstreze că Dumnezeu crede în el, în el mai mult decît în alţii. Cum altfel s-ar explica virtuţile excepţionale cu care a fost dăruit? E un unicat preţios, într-o lume de moftangii.
Imbecilul român mediu declară frecvent că „orice s-ar zice, Ceauşescu a fost un patriot“ şi că Vadim Tudor „o fi cum o fi, dar în chestia ungurească are dreptate“. În aceeaşi suită de convingeri se mai pot cita fraze de genul: „Casa Poporului e o dovadă a creativităţii naţionale“, „Iliescu e prea moale“ sau „eram şef de serviciu şi am ajuns taximetrist“. Evident, citind aceste rînduri, imbecilul român mediu nu înţelege de ce e socotit imbecil.
Există, se subînţelege, şi imbecilul superior: el se recoltează, în genere, dintre intelectuali şi preferă, demagogiei patriotarde, delirul egolatru. Imbecilul superior se simte un erou al eticului, un inspirat, un om al misiunii.
El confundă subtilitatea mentală cu acţiunea politică şi îşi ia reveriile drept soluţii constituţionale. Cînd constată că utopia sa nu e împărtăşită de mase, că Montaigne n-are succes la Paşcani, e dezamăgit şi acuză de imbecilitate masele şi Paşcanii.
Imbecilul superior crede sincer că toţi cei care-l contestă sau au alte păreri decît el sînt imbecili. El mai crede că intransigenţa opozantă postrevoluţionară e suficientă ca să ne facă să uităm dizgraţioasa lui cuminţenie prerevoluţionară.
Imbecilul superior e un campion al nesincronizării, al inadecvării, al suficienţei lunatice.
Adeseori, sub aparenţa sa fragilă şi romanţioasă se ascunde o dezmăţată poftă de putere, pofta de putere a imbecilului de rînd... "
Andrei Pleșu mi-a prilejuit, din nou, o plăcută lectură în Dilema sa cea Veche; o parte din ea am reprodus-o aici.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)








